Διατροφή ανήλικου τέκνου

Στοιχεία απόφασης

Δικαστήριο: Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών

Αριθμ. Απόφασης: 15256

Έτος: 2019

Κείμενο Απόφασης

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, την 5η Φεβρουαρίου 2018 για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ: Μ* του Π. και της Χ. κατοίκου ... Ν. Δωδεκανήσου, ενεργούσας ως ασκούσα την επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου της, Ρ., η οποία παραστάθηκε δια του πληρεξούσιου δικηγόρου της Αναστάσιου Αποστολόποuλοu (ΑΜΔΣΑ 11663).

ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ: Β* του Π. και της Α., κατοίκου ..., οδός …, ο οποίος παραστάθηκε μετά της πληρεξούσιας δικηγόρου του ... (ΑΜΔΣΑ…).

Η ενάγουσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 23-10-2017 αγωγή της, που κατατέθηκε στη Γραμματεία αυτού του Δικαστηρίου με γενικό αριθμό κατάθεσης …/2017 και αριθμό καταθέσεως δικογράφου …/2017, η οποία γράφτηκε στο πινάκιο και προσδιορίστηκε να συζητηθεί κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο.

ΚΑΤΑ τη συζήτηση της υποθέσεως, οι διάδικοι παραστάθηκαν ως ανωτέρω και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και τις έγγραφες προτάσεις τους.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την κρινόμενη αγωγή της, η ενάγουσα, ζητεί, με προσωρινά εκτελεστή απόφαση να υποχρεωθεί ο εναγόμενος να καταβάλλει ως διατροφή της ανήλικης κόρης τους, Ρ* της οποίας η ίδια ασκεί την επιμέλεια, το ποσό των 600 ευρώ, καθώς η ανήλικη στερείται προσοδοφόρου περιουσίας και λόγω της ηλικίας της, αδυνατεί να εργαστεί, εντός του πρώτου πενθημέρου εκάστου μηνός για χρονικό διάστημα δύο (2) ετών από την επίδοση της αγωγής, νομιμότοκα από την καθυστέρηση της πληρωμής κάθε δόσεως μέχρι την εξόφληση. Τέλος ζητεί να καταδικασθεί ο εναγόμενος στη δικαστική της δαπάνη.

Με τέτοιο περιεχόμενο και αιτήματα, η αγωγή, αρμοδίως φέρεται προς συζήτηση ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου (άρθρα 17 αρ. 1, 22 και 39 Α ΚΠολΔ), δικάζεται κατά την ειδική διαδικασία των άρθρων 592§3, 611, 612, 613 ΚΠολΔ, όπως αυτά τροποποιήθηκαν με τον Ν.4335/2015, για τις αγωγές που κατατέθηκαν μετά την 01-01-2016 και για το παραδεκτό αυτής έχει καταβληθεί το αναλογούν δικαστικό ένσημο (βλ το με αριθμό… e-παράβολο και την από 07-02-2018 απόδειξη πληρωμής στην τράπεζα ALPHA ΒΑΝΚ). Είναι, δε, νόμιμη, στηριζόμενη στιςδιατάξεις των άρθρων 1485, 1486, 1487 εδ. β Ί 1489 παρ. 2, 1493, 1496, 1498, 1515, 340,341 ΑΚ, και 176, 908 §1β' ΚΠολΔ. Πρέπει, επομένως, κατά τα λοιπά, να εξεταστεί περαιτέρω και ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, ενώ δεν μφισβητήθηκε ότι προκαταβλήθηκαν τα έξοδα του άρθρου 173§4ΚΠολΔ από τον εναγόμενο (βλ την από 05-02-2018 προσκομιζόμενη απόδειξη).

Με τις νόμιμα κατατεθειμένες προτάσεις του, κατ' εκτίμηση αυτών και με δήλωση της πληρεξούσιας δικηγόρου ποu καταχωρήθηκε στα πρακτικά της παρούσας δίκης, ο ενάγων αρνείται την αγωγή και προβάλλει ένσταση αοριστίας της αγωγής, ισχυριζόμενος ότι τα κονδύλια ποu αφορούν την ανήλικη κόρη των διαδίκων είναι υπερβολικά και δεν προκύπτει πως προέκυψαν. Όμως η εν λόγω ένσταση είναι απορριπτέα ως τέτοια καθώς η αγωγή περιλαμβάνει όλα τα αναγκαία στοιχεία για τη θεμελίωση της ιστορικής της βάσης και ουσιαστικά συνιστά άρνηση αυτής ποu θα κριθεί στο πλαiσιο της έρευνας της ουσιαστικής βασιμότητας της αγωγής.

Από την ένορκη κατάθεση των μαρτύρων των διαδίκων, που εξετάστηκαν στο ακροατήριο του παρόντος Δικαστηρίου και περιέχονται στα ταυτάριθμα, με την παρούσα απόφαση, πρακτικά δημοσίας συνεδριάσεως και από όλα τα έγγραφα, που μετ' επικλήσεως οι διάδικοι προσκομίζουν και ποu λαμβάνονται υπόψη είτε προς πλήρη απόδειξη είτε προς συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, αποδείχθηκαν κατά την κρίση του Δικαστηρίου, τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Από τις εκτός γάμου σχέσεις των διαδίκων, οι οποίοι σύναψαν ερωτική σχέση το έτος 2007 και άρχισαν να συγκατοικούν από το έτος 2010, γεννήθηκε στις 07-08-2014 ένα τέκνο , η Ρ*, την οποία ο εναγόμενος αναγνώρισε εκουσίως με την με αριθμό …/19-09-2014 πράξη αναγνώρισης της συμβολαιογράφου Κρωπίας Α*. Η συμβίωσή τους δεν εξελίχθηκε ομαλά, με αποτέλεσμα από τον Ιούλιο του έτους 2015 να μην είναι πλέον μαζί. Ακολούθως η ενάγουσα κατέθεσε την από 03-03-2017 αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, επί της οποίας εκδόθηκε η με αριθμό 4217/2017 απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου, δυνάμει της οποίας υποχρεώθηκε ο εναγόμενος να καταβάλλει συνολική διατροφή ύψους 300 ευρώ για λογαριασμό της ανήλικης κόρης του. Το τέκνο των διαδίκων, ηλικίας 4 ετών, κατά την εκδίκαση της αγωγής, αδυνατεί να διαθρέψει τον εαυτό του, καθώς δεν έχει εισοδήματα, με αποτέλεσμα να είναι υπόχρεοι οι γονείς τους να συνεισφέρουν για τη διατροφή του ανάλογα με τις οικονομικές του δυνατότητες. Ο εναγόμενος είναι καθηγητής μέσης εκπαίδευσης και εργάζεται στο.... «…» αντί μηνιαίων αποδοχών ύψους 1200 ευρώ. Διαμένει σε διαμέρισμα ιδιοκτησίας του χωρίς να βαρύνεται με δαπάνη ενοικίου, παρά μόνο με τις λειτουργικές δαπάνες αυτής, ενώ είναι κάτοχος ενός ΙΧΕ αυτοκινήτου Ν* 1600cc και μια δίκυκλη μοτοσικλέτα S* 750 cc. Περαιτέρω δεν προέκυψε η ύπαρξη άλλου περιουσιακού στοιχείου ή εισοδήματός του από άλλη πηγή, ούτε ότι επιβαρύνεται με υποχρέωση διατροφής τρίτων προσώπων, πλην του ανηλίκου τέκνου του. Η ενάγουσα είναι καθηγήτρια ξένων γλωσσών και είχε απασχοληθεί με τρίμηνη σύμβαση μειωμένης απασχόλησης σε επιδοτούμενα εκπαιδευτικά προγράμματα προς τ... που έληξε τον Μάρτιο του έτους 2017 αντί ποσού 300 ευρώ μηνιαίως και έκτοτε δεν εργάστηκε. Όμως από τον Σεπτέμβριο του έτους 2017 έως τον Ιούνιο του έτους 2018 διορίστηκε ως δασκάλα-καθηγήτρια ... στη ... και αμείβεται με ποσό 821 ευρώ μηνιαίως , με βάση την προσκομιζόμενη από Φεβρουάριο του 2018 βεβαίωση αποδοχών. Διαμένει σε μισθωμένη οικία στη Λέρο με το ανήλικο τέκνο της αντί μηνιαίου μισθώματος 320 ευρώ και βαρύνεται και με τις λειτουργικές δαπάνες αυτής. Δεν αποδείχθηκε ότι διαθέτει άλλη περιουσία και επιπλέον συνεισφέρει στις ανάγκες διατροφής του ανηλίκου τέκνου της με την προσωπική της εργασία για τη φροντίδα και ανατροφή του, η οποία είναι απομιμητή σε χρήμα. Η ανήλικη κόρη των διαδίκων, Ρ*, που κατά τον χρόνο άσκησης της αγωγής ήταν ηλικίας 4 ετών, παρακολουθεί ιδιωτικό παιδικό σταθμό ενώ οι λοιπές δαπάνες της είναι οι συνήθεις δαπάνες των παιδιών της ηλικίας της διαμένει σε μισθωμένη οικία με την ενάγουσα μητέρα της , και βαρύνεται με αναλογία στην καταβολή μισθώματος και στις λειτουργικές δαπάνες αυτής. Το δε μέτρο της διατροφής του ανηλίκου τέκνου των διαδίκων προσδιορίζεται με βάση τις ανάγκες της, όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες ζωής της και περιλαμβάνουν όσα είναι αναγκαία για τη συντήρηση, περίθαλψη και έξοδα ανατροφής της. Με βάση τις προαναφερόμενες οικονομικές δυνατότητες των διαδίκων και τις εν γένει περιστάσεις, η κατά μήνα διατροφή για το κάθε ανήλικο τέκνο των διαδίκων, προσδιοριζόμενη από τις συνθήκες ζωής και ανταποκρινόμενες στα απαραίτητα έξοδα για την ένδυση, εκπαίδευση, ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, ψυχαγωγία και διατροφή, συμπεριλαμβανομένης της συμμετοχής του στις λειτουργικές δαπάνες της οικίας, όπου διαμένει με την ενάγουσα μητέρα του, πρέπει να καθορισθεί στο ποσό των 500 ευρώ, το οποίο ποσό είναι ανάλογο με τις δυνάμεις των διαδίκων, όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες ζωής τους, στο οποίο συνυπολογίζεται και η προσφορά της προσωπικής εργασίας και απασχόλησης της ενάγουσας. Από το ποσό αυτό ο εναγόμενος είναι σε θέση να καταβάλλει το ποσό των 350 ευρώ. Άρα κατά το υπόλοιπο ποσό των 150 ευρώ που απαιτείται για τη διατροφή του ανηλίκου τέκνου, συμμετέχει η ενάγουσα με την προσφορά της προσωπικής της εργασίας και απασχόλησης για την περιποίηση και τη φροντίδα του, με βάση το συσχετισμό των οικονομικών δυνάμεων των δύο γονέων. Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω η αγωγή πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτή ως βάσιμη και κατ' ουσίαν και ειδικότερα να υποχρεωθεί ο εναγόμενος να καταβάλλει στην ενάγουσα διατροφή σε χρήμα για λογαριασμό του ανηλίκου τέκνου του , το ποσό των 350 ευρώ, εντός του πρώτου πενθημέρου εκάστου μηνός για χρονικό διάστημα δύο (2) ετών από την επίδοση της αγωγής, νομιμότοκα από την καθυστέρηση της πληρωμής κάθε δόσεως μέχρι την εξόφληση. Όσον αφορά στο αίτημα για την κήρυξη της αποφάσεως, σχετικά με το αίτημα της διατροφής, ως προσωρινά εκτελεστής, πρέπει να γίνει δεκτό (άρθρο 91Ο αρ.4 ΚΠολΔ), κατόπιν και του σχετικού αιτήματος της ενάγουσας. Τέλος στον εναγόμενο πρέπει να επιβληθεί μέρος των δικαστικών εξόδων της ενάγουσας ανάλογο προς την έκταση της νίκης και ήττας του καθενός (άρθ. 178 και 191§ 2 ΚΠολΔ) όπως ειδικότερα ορίζονται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

-ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων

-ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει την αγωγή

-ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ τον εναγόμενο να προκαταβάλλει στην ενάγουσα, για λογαριασμό του ανηλίκου τέκνου τους, Ρ., του οποίου η ενάγουσα ασκεί αποκλειστικά την επιμέλεια, το ποσό των τριακοσίων πενήντα (350) ευρώ, εντός του πρώτου πενθημέρου εκάστου μηνός για χρονικό διάστημα δύο (2) / ετών από την επίδοση της αγωγής, νομιμότοκα από την καθυστέρηση της πληρωμής κάθε δόσεως μέχρι την εξόφληση.

-ΚΗΡΥΣΣΕΙ την απόφαση προσωρινά εκτελεστή ως προς την παραπάνω διάταξη της.

-ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ στον εναγόμενο μέρος των δικαστικών εξόδων της ενάγουσας, τα οποία ορίζει στο ποσό των τριακοσίων πενήντα (350) ευρώ, αφού εκπέσει από αυτό το ποσό που έχει ήδη καταβάλει.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων δικηγόρων τους, στην Αθήνα, την 05-12-2019