Απαλλαγή του οφειλέτη από το υπόλοιπο των οφειλών προς τις πιστρώτριές του - Υπερχρεωμένα νοικοκυριά

Στοιχεία Απόφασης

Δικαστήριο: Ειρηνοδιεκίο Αμαρουσίου

Αριθμ. Απόφασης: 8

Έτος Απόφασης: 2024

Κείμενο Απόφασης

Του αιτούντος: Α.Κ του Ι, κατοίκου ...Απικής, κατά την αίτηση οδός … και σύμφωνα με τις προτάσεις οδός … αρ. .., με ΑΦΜ .., που παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου του δικηγόρου Αναστασίου Αποστολόπουλου.

Των μετεχουσών στη δίκη πιστωτριών, οι οποίες κατέστησαν διάδικοι μετά την νόμιμη κλήτευσή τους (άρθρ. 5 ν. 3869/2010 και 748 παρ.2 ΚΠολΔ) και παρίστανται ως εξής:

1).     Ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωννμία «ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.», με έδρα την Αθήνα, οδός Αιόλου αρ. 86, νομίμως εκπροσωπούμενης, η οποfα δεν παραστάθηκε στη δίκη και

2).     Ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «ALPHA ΤΡΑΠΕΖΑ Α.Ε.», με έδρα την Αθήνα, οδός Σταδίου αρ. 40, νομίμως εκπροσωπούμενης, η οποία δεν παραστάθηκε στη δίκη

Ο αιτών με την από 18-1-2023 και με αρ. καταθ. ΓΑΚ: 351/2023 και ΕΑΚ: 8/2023 αίτησή του, της οποίας δικάσιμος ορίστηκε η 08-03-2023, ότε και αναβλήθηκε για 04-04-2023 και με νέα αναβολή η στην αρχή της παρούσας αναφερόμενη, που απευθύνεται ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται σ' αυτήν.

Το δικαστήριο μετά την εκφώνηση της υπόθεσης από το οικείο πινάκιο και κατά τη σειρά εγγραφής της σ' αυτό,

ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Όπως προκύπτει από τις υπ'αριθμ. …Β/23-01-2023 και …Β/23- 01-2023 εκθέσεις επίδοσης του Δικαστικού Επιμελητή της Περιφέρειας του Εφετείου Αθηνών με έδρα το Πρωτοδικεiο Αθηνών Δ.Α, αντίγραφο της αίτησης του αιτούντος, στην οποία εμπεριέχονται η κατάσταση η προβλεπόμενη στο άρθρο 5 παρ. 1 περ. β' του Ν. 3869/201Ο και προτεινόμενο σχέδιο διευθέτησης των οφειλών του με την αναφερόμενη στο iδιο άρθρο υπό στοιχείο γ' πρόσκληση, με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση, για την ορισθείσα δικάσιμο επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα στις καθών πιστώτριες τράπεζες (άρθρο 126 παρ 1 δ ΚΠολΔ και αρ. 5 παρ. 1 Ν. 3869/2010). Επομένως, εφόσον αυτές δεν εμφανίστηκαν κατά την αρχική αλλά και την τελική ορισθείσα δικάσιμο, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το πινάκιο, πρέπει να δικασθούν ερήμην, πλην όμως η συζήτηση της υπόθεσης θα προχωρήσει σαν να ήταν όλοι οι διάδικοι παρόντες (άρθρ. 754 παρ. 2 παρ. 1 ΚπολΔ και 271 παρ. 1 Κπολ, του τελευταίου αναλογικά εφαρμοζόμενου κατ'άρθρο 741 Κπολ, όπως οι τελευταίες τροποποιήθηκαν με τις διατάξεις του Ν. 4335/2015 σε συνδυασμό με την αιτιολογική έκθεση του ανωτέρω νόμου), δεδομένου ότι τηρείται πινάκιο στην εν λόγω διαδικασία και η εγγραφή της αναβολής στο πινάκιο ισχύει ως κλήτευση των διαδίκων.

ΙΙ. Σύμφωνα με το άρθρο 11 παρ. 1 του Ν. 3869/2010 'Ή κανονική εκτέλεση από τον οφειλέτη των υποχρεώσεων που επιβάλλονται με την απόφαση που εκδiδεται σε εφαρμογή των παραγράφων 2, 4 και 5 του άρθρου 8, επιφέρει με την επιφύλαξη των όσων ορίζονται στην παρ. 6 του άρθρου 4 και στην παρ. 2 του άρθρου 9, την απαλλαγή του από κάθε τυχόν υφιστάμενο υπόλοιπο οφειλής έναντι όλων των πιστωτών, ακόμη κι έναντι εκείνων που δεν ανήγγειλαν τις απαιτήσεις τους. Το Δικαστήριο, με αίτηση του οφειλέτη που κοινοποιείται στους πιστωτές πιστοποιεί την απαλλαγή του από το υπόλοιπο των οφειλών". Με βάση την ανωτέρω διάταξη ο τελικός στόχος στον οποίο αποβλέπει ο οφειλέτης υποβάλλοντας στο δικαστήριο την κατά την παρ. 1 του άρθρου 4 του νόμου είναι η ρύθμιση των χρεών του και η απαλλαγή του από αυτά. Στην περίπτωση που το δικαστήριο προβαίνει σε ρύθμιση των χρεών του οφειλέτη στο πλαίσιο της παρ. 2 του άρθρου 8 του νόμου, ο οφειλέτης δεν απαλλάσσεται των χρεών του απ’ την αρχή. Για να επέλθει απαλλαγή του οφειλέτη από το υπόλοιπο των χρεών του προϋποτίθεται απ’ αυτόν κανονική εκτέλεση των υποχρεώσεων που του επιβάλλονται με την απόφαση, κατ’ εφαρμογή των παρ. 2, 4 και 5 του άρθρου 8 του Ν. 3869/201Ο. Πριν από την κανονική εκτέλεση δε μπορεί να επέλθει απαλλαγή, η οποία πιστοποιείται με απόφαση του δικαστηρίου που προκαλείται μετά από αίτηση του οφειλέτη, που είναι συνήθως ο ενδιαφερόμενος. Για την απαλλαγή του οφειλέτη γίνεται ιδιαίτερη διαδικασία ενώπιον του δικαστηρίου. Αντικείμενο της συζητήσεως είναι η διαπίστωση από το δικαστήριο της κανονικής εκτέλεσης των υποχρεώσεών του. Ο ενδιαφερόμενος, συνήθως, για την πρόκληση τέτοιας διαδικασίας οφειλέτης, υποβάλλει στο αρμόδιο δικαστήριο σχετική αίτηση για τη διαπίστωση της κανονικής εκτελέσεως των υποχρεώσεών του και τη συνεπεία τούτου επελθούσα απαλλαγή. Η υποχρέωση κοινοποιήσεως της αιτήσεως στους πιστωτές ορίζεται στο τελευταίο εδάφιο της παρ. 1 του άρθρου 11 του νόμου, αλλά προκύπτει και από το άρθρο 748 παρ. 1 Κπολ. Τα πρόσωπα αυτά είνα, συνήθως οι πιστωτές που μετείχαν στη ρύθμιση. Η αίτηση του οφειλέτη πρέπει να κοινοποιείται και στους εγγυητές και στους συνοφειλέτες (αρθρο 12 του νόμου). Αν το δικαστήριο επιλαμβανόμενο της αιτήσεως κρίνει ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις του νόμου, τότε δέχεται την αίτηση, πιστοποιώντας την απαλλαγή από τα υπόλοιπα των χρεών, δηλαδή την απόσβεση ή άφεση του χρέους με τη συνδρομή των προϋποθέσεων του νόμου (Αθ. Κρητικός Ρύθμιση των οφειλών υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων, τέταρτη έκδοση αρθ. 11 σελ. 474 επ.). Τέλος, αν έχει διαταχθεί η ρευστοποίηση της περιουσίας του οφειλέτη αλλά τα περιουσιακά στοιχεία δεν έχουν ρευστοποιηθεί, η απαλλαγή επέρχεται κανονικά με την τήρηση της εξόφλησης εντός της διάρκειας του άρθρου 8 παρ. 2. Απλώς απομένει η διαταχθείσα ρευστοποίηση των περιουσιακών στοιχείων για την πλήρη ικανοποίηση των πιστωτών (1. Βενιέρης - Ι. Κατσάς Εφαρμογή του Ν. 3869/2010 για τα Υπερχρεωμένα Φυσικά Πρόσωπα, 3η έκδοση, αρ. 1591 επ. σελ. 686 επ.).

Με την υπό κρίση αίτηση, ο αιτών ζητεί να απαλλαγεί από το υπόλοιπο των οφειλών του προς τις καθών πιστώτριές του, σύμφωνα με το άρθρο 11 παρ. 1 του Ν. 3869/201Ο, κατόπιν κανονικής καταβολής των μηνιαίων δόσεων που ορίστηκαν από το παρόν Δικαστήριο με την υπ' αριθμόν 1131/2018 απόφαση επί της από 2-11-2015 και με αριθμό κατάθεσης δικογράφου .../18-11-2015 αιτήσεώς του.

Με το παραπάνω περιεχόμενο και αίτημα η κρινόμενη αίτηση, αρμόδια φέρεται για συζήτηση στο δικαστήριο αυτό, κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας των αρθ. 741 επ. ΚΠολΔ (άρθρο 3 ν.3869/2010), ούσα ορισμένη και νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1, 8 και 11 του ν.3869/2010, όπως ισχύει μετά την τροποποίησή του με τους ν. 4161/2013 και 4549/18, οι διατάξεις του οποίου καταλαμβάνουν και τις εκκρεμείς αιτήσεις (αρθ. 68). Επομένως, η αίτηση πρέπει να εξεταστεί παραπέρα ως προς την ουσιασηκή της βασιμότητα, μετά την καταβολή των νομίμων τελών της συζήτησης.

Από την ένορκη κατάθεση της μάρτυρος του αιτούντος στο ακροατήριο, η οποία περιλαμβάνεται στα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά δημοσίας συνεδριάσεως του Δικαστηρίου τούτου, όλα τα έγγραφα, που παραδεκτά και νόμιμα προσκομίζουν και επικαλούνται οι διάδικοι, από τα οποία κανένα δεν παραλείπεται για τη διάγνωση της διαφοράς αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Επί της από 2.11.2015 και με αριθμό κατάθεσης δικογράφου .../18.11.2015 αιτήσεως του αιτούντος εξεδόθη η υπ’ αριθμόν 1131/2018 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου η οποία έχει ήδη καταστεί αμετάκλητη (ορ. το με αριθ. 30/21-03-2023 Πιστοποιητικό της Γραμματέα του παρόντος Δικαστηρίου περί μη κατάθεσης κανενός ενδίκου μέσου (τακτικού ή εκτάκτου) κατ’ αυτής). Η ως άνω απόφαση έκανε δεκτή την αίτηση του αιτούντος και ρύθμισε τις οφειλές του κατ’ άρθρο 8 παρ. 2 του Ν. 3869/2010 επί τριετία με μηνιαίες καταβολές ποσού συνολικού εκατό ευρώ συμμέτρως προς ης απαιτήσεις των πιστωτών. Περαιτέρω, απεδείχθη η κανονική εκτέλεση των υποχρεώσεων που του επιβλήθηκαν στο πλαίσιο της ρύθμισης του άρθρου 8 παρ. 2 του Ν. 3869/2010 δυνάμει της ως άνω αποφάσεως και συγκεκριμένα η καταβολή κατά το οριζόμενο χρονικό διάστημα του ποσού που προβλεπόταν προς όλους τους πιστωτές (ορ. 36 αποδείξεις καταβολής προς την πρώτη καθής με κατάθεση σε τραπεζικό λογαριασμό με δικαιούχο την ίδια ποσού 51,93 εκάστη με πρώτη καταβολή - δόση στο πρώτο πενθήμερο του Δεκεμβρίου 2018 και τελευταία το πρώτο πενθήμερο του Νοεμβρίου 2021 σύμφωνα με το διατακτικό της αναφερόμενης απόφασης και 36 αποδείξεις καταβολής προς την δεύτερη καθής με κατάθεση σε τραπεζικό λογαριασμό με δικαιούχο την ίδια ποσού 48,07 ευρώ εκάστη, με πρώτη καταβολή - δόση στο πρώτο πενθήμερο του Δεκεμβρίου 2018 και τελευταία το πρώτο πενθήμερο του Νοεμβρίου 2021 σύμφωνα με το διατακτικό της αναφερόμενης απόφασης, όπου εμφαίνεται η καταβολή των δόσεων που αφορούσαν τις ρυθμιζόμενες απαιτήσεις καθώς και η συνεχής ισόποση και εμπρόθεσμη εκπλήρωση των υποχρεώσεων του αιτούντος προς τις πιστώτριες, οι οποίες παραταύτα αρνήθηκαν τη χορήγηση της σχετικής βεβαίωσης χωρίς βέβαια να αρνούνται την εξόφληση.

Συνεπεία των παραπάνω, πρέπει η ένδικη αίτηση να γίνει δεκτή ως βάσιμη και στην ουσία της και να πιστοποιηθεί η απαλλαγή του αιτούντος από κάθε υφιστάμενο υπόλοιπο των οφειλών του έναντι των καθών η αίτηση πιστωτών, όπως αυτές αναλυτικά περιγράφονται στο σκεπτικό της uπ’ αριθμόν 1131/2018 αποφάσεως του Δικαστηρίου τούτου.

Δικαστική δαπάνη δεν επιδικάζεται σύμφωνα με το άρθρο 8 παρ.6 του ν.3869/2010 και παράβολο ερημοδικίας δεν ορίζεται διότι η παρούσα δεν επιδέχεται ανακοπή ερημοδικίας.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δικάζει ερήμην των καθών και κατ’ αντιμωλία των λοιπών διαδίκων.

Δέχεται την αίτηση.

Πιστοποιεί την απαλλαγή του αιτούντος από κάθε τυχόν υφιστάμενο υπόλοιπο των οφειλών του έναντι των καθών η αίτηση πιστωτριών του, όπως αυτές (οφειλές) αναλυτικά περιγράφονται στο σκεπτικό της υπ’αριθ. 1131/2018 αποφάσεως του Δικαστηρίου τούτου.

Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε στο ακροατήριο του Ειρηνοδικείου Αμαροuσίοu, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στις 31-01-2024, απόντων των διαδίκων και των πληρεξουσίων δικηγόρων τους.